החלטה בתיק ת"א 59627-10-10

ההליכים

1.         בפניי שתי בקשות לדחיית התביעה על הסף, מחמת התיישנות.

האחת של הנתבעים 2 ו- 4 והשניה של הנתבעת 5.

הנתבעת 3 טענה גם היא להתיישנות התביעה וזאת במסגרת כתב ההגנה אשר הוגש מטעמה.

הנתבע 1 לא הגיש כתב הגנה, וממילא לא העלה טענת התיישנות בכל שלב שהוא.

            משכך, החלטה זו עניינה טענותיהם של הנתבעים 2-5 להתיישנות התביעה כנגדן.

2.         אירוע התאונה הנדון בתיק זה אירע ביום 7.3.04.

כתב התביעה, נגד מוסכי צ.מ.ח. בע"מ וכלל חברה לביטוח בע"מ הוגש ביום 31.10.10.

כתב הגנה הוגש ביום 18.1.11 כאשר נטען בו, במודגש, כי לנהג לא היה רשיון בעת התאונה, לאחר שזה נשלל.

ביום 30.1.11, ניתנה החלטה לקביעת התיק לקדם משפט, ליום 25.5.11, כאשר בית המשפט הפנה את תשומת ליבו של התובע לטענות המועלות בסעיפים 1ג' ו- 1ד' המתייחסות להיעדרו של הנהג מרשימת הנתבעים וכן להעדר כיסוי ביטוחי מאחר שלנהג לא היה רשיון בתוקף בעת התאונה.

לא הוגשה כל התייחסות להחלטה זו.

בדיון קדם המשפט אשר התקיים, כמתוכנן, ביום 25.5.11, טענה ב"כ התובע כי לאור האישור אשר הוצג בפניה בעת הדיון על ידי ב"כ הנתבעת 5, לפיו נהג הרכב היה ללא רשיון בעת התאונה, מבקשת היא למחוק את הנתבעים הקיימים ולצרף את קרנית. בהתאם, הוריתי על מחיקת הנתבעים בכתב התביעה המקורי והתרתי לתובע להגיש כתב תביעה מתוקן.

בעקבות כך, הוגש ביום 27.6.11 כתב תביעה מתוקן ובו רשימת הנתבעים דלעיל. כל אלה, לא נתבעו קודם לכן.

3.         חישוב הזמנים מצביע על כך שהגשת כתב התביעה המתוקן נעשתה בחלוף למעלה מ- 7 שנים ו-3 חודשים מיום האירוע.

לטענת הנתבעים 2-5, הוגש כתב התביעה לאחר חלוף תקופת ההתיישנות ועל כן דינה של התביעה להדחות.

4.         התובע הגיש תגובתו לבקשה זו וטען כי במקרה זה יש להאריך את תקופת ההתיישנות משתי סיבות:

האחת, משום שרק במהלך הדיון בבית המשפט התברר לתובע כי הנתבעים הם הנכונים לעניין האירוע ועל כן ממועד הדיון תתחיל להימנות תקופת ההתיישנות.

השניה, משום שהגשת התביעה המקורית עצרה את מירוץ ההתיישנות ותיקון כתב התביעה אינו מחדש אותו אלא מאפשר את תיקון כתב התביעה כאילו טרם הסתיימה תקופת ההתיישנות.

לתמיכה בטענותיו הביא התובע את פס"ד שפירא (ע"א 748/89 שפירא נ' חייט, פ"ד מח(2) 365). אומר מייד, עיון בפסק דין זה מלמד כי באותו מקרה, בין המועד בו הוגשה הבקשה לתיקון כתב התביעה ועד למועד שבו ניתנה ההחלטה בבקשה זו, חלפה תקופת ההתיישנות. בית המשפט, פסק, אכן, כי נכון להתייחס למועד הגשת הבקשה לתיקון כמועד הגשת התביעה ועל כן זו לא התיישנה. אין זה המצב בענייננו.